pic (by sebastian niehoff)

reflection

analyse:
analysieren wir also zuerst mal das ausgangsbild bzw. ein paar seiner typischen fotos. die meisten fotos, scheinen leicht unterbelichtet zu sein, ich würde schätzen, 1 blende. aber das ist ja jedem selber zu überlassen, ich würde jedoch 1-2 blenden für angemessen halten. das gesicht wird so gut wie immer von einem frontalen blitz aufgehellt. schauen wir uns die reflektion in der brille genauer an, sehen wir, dass er eine relativ kleine, quadratische softbox benutzt. ich würde 30-40cm kantenlänge schätzen und so wie es aussieht, selbstgebaut, aber das ist ja egal, hauptsache das licht wird weicher. in anderen fotos sieht man auch oft runde softboxen oder ähnliches.

theorie:
av-modus oder manuell, blende 8 oder kleiner, 1-2 blenden unterbelichten. iso anpassen, um ein verwackeln des bildes zu vermeiden. den rest erledigt der blitz. am einfachsten geht’s natürlich mit ettl. den blitz 1-2 blenden überbelichten, um das gesicht genügend auszuleuchten und den licht-verlust des lichtformer zu kompensieren … knipps … fertig. (ein bisschen google verrät mir, das sebastian auf seinen workshops ein ettl-kabel benutzt, um den blitz anzusteuern. dies ist auch die günstigste und einfachste lösung, da der blitz über die kamera sehr einfach bzw. automatisch gesteuert werden kann und der blitz weiter hinter die kamera gehalten werden kann, weil sonst der lichtformer auf dem bild sichtbar wäre... fisheye sei dank.

abstrakt:
soweit so gut. das wetter ist heute bescheiden und es ist relativ spät, also muss ich den versuch im haus durchführen. das führt natürlich zu problemen. es ist nicht so hell, wie bei blauem himmel und sonnenschein. deswegen muss ich eine relativ große blende wählen, hohe iso-werte und eine relativ langsame verschlusszeit, um doch noch genug umgebungslicht einzufangen. dies führt zu einem anderen problem, dass der blitz, in diesem falle ein canon speedlite 580ex ii, selbst bei 1/128s, noch zu hell sein kann, da der blitz ja auch quasi direkt im gesicht hängt und das motiv ggf. verwackelt.

versuch 1:
beim ersten versuch, habe ich es mit einer softbox probiert. ich habe leider keine kleine und hatte keine lust mir eine kleine selber zusammen zupfuschen, wie auf dem ausgangsfoto zu erahnen ist. (pappe, alufolie und backpapier)

setup 1

camera/flash setting 1

result 1

versuch 2:
beim zweiten versuch, habe ich es mit dem "tupperdosen"-blitzaufsatz (amazon) probiert. eigentlich alles so wie beim ersten versuch, nur die blende verkleinert, da der blitz nun viel intensiver ist, durch den kleineren lichtformer.

setup 2

camera/flash setting 2

result 2

vorläufiges ergebnis:
an sich kommen die ergebnisbilder, meiner meinung nach, den bildern von sebastian ziemlich nah. so bald das wetter wieder schön ist, probier ich es mal draußen aus. da kann ich dann, theoretisch, folgende einstellungen vornehmen, ggf. eine kleinere blende und die iso-empfindlichkeit anpassen. so hab ich dann auch mehr spielraum mit der blitz-intensität.

camera setting theoretically

vorläufiges fazit:
an sich steckt da auch kein großes geheimnis hinter, wie solche bilder zustande kommen. das meiste erledigt der, ach so verrückte, fisheye-effekt. den rest das motiv, was in sebastians falle, immer ein bisschen abgedreht ist. aber meiner meinung nach, würde ich für solche foto-techniken, kein geld ausgeben, was workshops oder ähnliches angeht. mit ein bisschen verstand, neugier und fotografie-erfahrung (z.b. das zusammenspiel von belichtungszeit, blende und iso-empfindlichkeit) kann man sich diese technik(en) relativ einfach selber beibringen.

die entgültigen ergebnisbilder und das entgültige fazit kommen, wenn ich zeit habe, tagsüber fotos zu machen... ich hoffe aber mal noch vor dem oster-wochenende

• 150 g Butter
• 200 g Zartbitterschokolade mit 70% Kakao
• 300 g Mehl
• 200 g Mandeln, gehackt
• 150 g Zucker
• 100 ml Milch
• 4 Eier
• 1/2 Päckchen Backpulver
• großes Glas Schattenmorellen
• 400 ml Schlagsahne
• 300 g Naturjoghurt
• ca. 50 g Schokoflocken

Zubereitung:

Butter und Schokolade in kleine Würfel zerteilen und schmelzen lassen.
Mehl, Mandeln, Zucker und Backpulver in einer Schüssel vermischen und mit  der geschmolzenen Butter und Schokolade verrühren.
Eier und Milch zugeben und gut vermengen, zum Schluss die Schattenmorellen vorsichtig unterrühren.
Eine Springform einfetten, den Teig hinzugeben und bei 180°C ca. 30 min. backen.
Danach Springformring lösen und den Kuchen abkühlen lassen, in der Zeit Sahne schlagen, mit Joghurt vermischen, Schokoflocken dazugeben und schon mal vorkühlen.
Wenn der Kuchen abgekühlt ist Springformring wieder anspannen, Sahne-Joghurtgemisch auf der Oberfläche gleichmäßig verteilen und für ca. 30 min. in den Kühlschrank stellen.

Variationen:

Das Sahne-Joghurtgemisch nach belieben süßen, z.B. mit Vanille-Zucker

Tipps zum Backen:

das Doppelte der Masse an Butter entspricht der Masse an Mehl
500 g Mehl entsprechen 1 Pck. Backpulver
die Masse an Butter entspricht der Masse an Zucker
wird der Kuchen mit Puderzucker verziert, sollte die Masse an Zucker im Teig entsprechend verringert werden

softbox test

so. endlich hab ich auch mal ein paar softboxen. eine 50x70cm und ein striplight (90x22cm), beide von sambesigroup.com. für den preis ziemlich gut verarbeitet und qualitativ auf nicht schlecht, wenn man sie mit elinchrom softboxen o.ä. vergleicht, kriegt man da für rund 1/4 bzw 1/5 eine ganz ordentliche qualität. bis jetzt hab ich nur mal ein paar testfotos gemacht (5dmk2, sigma 50f/1.4 @ iso 100, f1.4, 1/125, striplight links, softbox rechts), in nächster zeit wird, hoffentlich, einiges folgen.

download: http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

ich bin auch gespannt, wann die custom-firmware magic lantern die neue firmware version unterstützen wird, denn zebra-stripes usw. wären doch ganz schön.

changelog:

1. Adds or changes the following movie frame rates.
   NTSC:
      * 1920×1080 : 30 fps (changed - actual 29.97 fps)
      * 1920×1080 : 24 fps (added - actual 23.976 fps)
      * 640×480 : 30 fps (changed - actual 29.97 fps)
   PAL:
      * 1920×1080 : 25 fps (added - actual 25.0 fps)
      * 1920×1080 : 24 fps (added - actual 23.976 fps)
      * 640×480 : 25 fps (added - actual 25.0 fps)
2. Adds a function for manually adjusting the sound recording level
   (64 levels).
3. Adds a histogram display (brightness or RGB)for shooting movies
   in manual exposure.
4. Adds shutter-priority AE mode (Tv) and aperture-priority AE (Av)
   mode to the exposure modes for shooting movies.
5. Changes the audio sampling frequency from 44.1 KHz to 48 KHz.
6. Fixes a phenomenon where communication between the camera and
   the attached lens is sometimes interrupted after manual sensor
   cleaning.
   (This phenomenon only affects units with Firmware Version 1.2.4.)

todo

• scampi (am besten gekocht und geschält, menge je nach geschmack, z.b. 200g)
• öl
• 1 knoblauchzehe
• 1-2 chilichote (die scharfen kleinen)
• tomaten souce (z.b. barilla bolognese ohne fleisch)
• sahne oder rama cremefine
• nudeln (spaghetti oder andere, lange nudeln)

schritt 1:

die scampi's waschen, die koblauchzehe klein schneiden oder pressen, die chilischote(n) klein schneiden und mit den scampis in eine passende schüssel geben. dazu soviel öl, das die scampis fast im öl schwimmen. alles mit den händen oder einer gabel verrühren und 30 minuten stehen lassen.

schritt 2:

in der zwischenzeit die nudeln al dente kochen...

schritt 3:

die scampi mit einer gabel aus der schüssel in die kalte, große pfanne geben. anschließend auf mittlerer-hoher stufe, je nach geschmack, braun bis knusprig anbraten. anschließend die nudeln hinzugeben und leicht anbraten. nun die tomatensouce und die sahne dazu geben und gut vermischen. anschließend je nach geschmack würzen, z.b.: ein bisschen salz, pfeffer und paprika.

serviervorschlag:

auf einen großen teller mit ein wenig grünzeug, damits schöner aussieht.

(ein bild gibts bald)

da ich noch einen kleineren koffer brauchte, falls ich mal weg fliegen würde oder einfach etwas stabilieres und sichereres benötigte, als einen rucksack auf den rücken oder in der hand, fiel die wahl auf den peli 1510, genauer gesagt peli 1514 flightcase (1514 wegen dem trennwandset und dem deckelorganizer). als ich mir den neuen koffer bestellt habe, wusste ich von vornherein, das die peli koffer qualitativ einfach hochwertig sind. bestellt habe ich, wie schon den 1650er, bei www.peli-fachversand.de, ein wirklich guter online-shop, welcher nahezu jedes peli produkt führt und man auch bequem per rechnung bestellen kann.

peli 1510

nach rund 2 tagen wurde der koffer mit gls geliefert und der erste eindruck war natürlich sehr gut. der koffer ist, wie der 1650er, ausgezeichnet verarbeitet, unglaublich stabil und sieht gut aus. positiv fiel auf, dass das trendwandset komplett herausnehmbar ist und der deckelorganizer fest mit dem deckel verschraubt ist. allerdings fiel beim aufteilen des trennwandset auf, das es ein wenig unflexibel ist, da der quer-trenner leider nur auf 2 arten verstellbar ist (2/5 oder 5/2). jedoch passt die kamera optimal in den koffer, sowie sämtliche objektive, 2 blitze, externe festplatte, batterien, gegenlichtblenden, filter, skyports und sonstiger kleinkram. mit etwas aufwand, könnte ich auch mein asus eeepc 1000h noch in den koffer unterbringen, was sich unterwegs positiv auswirken würde, falls ich doch mal alle speicherkarten voll kriege und ich so die bilder auf dem eeepc und der externen festplatte sichern könnte.

peli 1510 waterproof-test

längeres tragen des koffers ist allerdings mühsam, leer wiegt er knappe 6kg, voll jedoch knapp 15kg, was nach einiger zeit schon extrem auf die arme bzw. hände geht. die trolli-funktion ist allerdings genial, jedoch weiß ich nicht, wie gut die vibrationen für das innere des koffers sind, wenn man über asphalt oder kopfsteinpflaster rollt. allerdings könnte man einen tragegurt, wie bei laptoptaschen, an die ösen für die schlösser befestigen.

als "härtetest" habe ich den koffer einfach mal die treppe runter getreten, bin drauf rum gesprungen, über kopfsteinpflaster gerollt, treppen runter gerollt bzw. gehopst und habe den ganzen koffer in einen fluss getaucht.

ergebnis: das innere bleibt trocken und vollkommen unversehrt.

pro:

• sehr stabil
• wasserdicht
• staubdicht
• unschlagbar in sachen schutz
• sieht gut und professionell aus

contra:

• das gewicht (leer: ~6kg, voll: ~15kg)
• leider etwas unflexibel was das trennwandset angeht
• vllt. der preis (~260€ inkl. trennwandset und deckelorganizer)

fazit: einmal peli, immer peli. ich würde mir sofort wieder peli-koffer kaufen, sobald ich einen koffer benötigen würde. bis jetzt habe ich noch nichts auf dem markt gefunden, was in sachen qualität und schutz an peli-koffer ran kommen würde. außerdem finde ich, sehen die koffer einfach sehr gut aus... und vor allem, professionell.

peli 1510

außerdem habe ich mir noch einen peli-koffer geleistet. den pei 1510. peli-typisch super verarbeitet, stabil und einfach geil. dank der trennwände und des deckel-organizers kriege ich fast alles unter (bis auf die 2 slave-blitze) und mein equipment ist trotzdem super geschützt. ziemlich handlich ist er auch und falls ich mal weg fliege, kann ich den koffer als handgepäck mit in das flugzeug nehmen... tausend mal sicherer als die ausrüstung als gepäckstück umher werfen und ggf. verschwinden zu lassen. dazu noch ein b+w 1000x graufilter und ein kabelfernauslöser, falls man, mal, einen benötigen sollte.

die tage werde ich mal ein paar stunden oder tage im keller verbringen und meine nächste foto-idee ausarbeiten. mal schaun ob ich sie so umsetzen kann, wie sie mir seit tagen oder wochen im kopf herum schwirrt. vielleicht habe ich zwischendurch zeit schonmal ein paar fotos im keller zu machen, die ich für meine andere idee brauche. das habe ich eigentlich schon seit monaten vor, aber naja.

und sonst? bin grade dabei mir eine neue internetseite zu programmieren bzw. zu "designen". werde diesmal neue wege gehen, zu mindet privat. das ganze wird diesmal in java geschrieben (mitlerweile liebe ich java, scheiss php) und so wie es aussieht auf einem glassfish application-server basieren. also beans, webservices, servlets, usw usw. im gleichen zug werde ich meine spiele-datenbank erweitern bzw. einfach mehr informationen anbieten, da die hälfte meiner hits nintendo-spezifisch sind.

allerdings habe ich zur zeit einfach keine zeit, mich mit dem thema mikro-controller steuerungen usw. zu beschäftigen, was eigentlich sehr schade ist. aber das heißt ja nicht, dass das thema gegessen ist, muss nur ein wenig warten.

allerdings ist mir aufgefallen, dass das kopieren der bilder von meinen cf-karten mittels einem firewire kartenleser irgendwie langsam ist. habe mich dann ein bisschen im gerätemanager rumgetrieben und gesehen, das für den "1394 firewire host" 3 treiber zur auswahl stehen. jeden einmal ausprobiert und festgestellt, das der treiber "OHCI-konformer 1394-Hostcontroller (alt)" (wobei alt laut google alternativ heißt), die volle übertragensrate unterstützt. knappe 45-48mb/s... damit lässts sich leben.