reverse-engineering #1
ich bin mittlerweile schon öfter über den sigma-fotografen sebastian niehoff gestoßen, der mit seinen, für sich berühmten, fisheye-lifestyle bildern bekannt geworden ist. in verschiedenen foren oder bekanntenkreisen kommt hin und wieder die frage auf, wie macht wohl der und der fotograf dieses oder jenes foto. nunja, anhand von folgendem foto, will ich mal, computertypisch, ein bisschen "reverse-engineering" betreiben. (ich hoffe mal ich mach mich nun nicht strafbar)
pic (by sebastian niehoff)
reflection
analyse:
analysieren wir also zuerst mal das ausgangsbild bzw. ein paar seiner typischen fotos. die meisten fotos, scheinen leicht unterbelichtet zu sein, ich würde schätzen, 1 blende. aber das ist ja jedem selber zu überlassen, ich würde jedoch 1-2 blenden für angemessen halten. das gesicht wird so gut wie immer von einem frontalen blitz aufgehellt. schauen wir uns die reflektion in der brille genauer an, sehen wir, dass er eine relativ kleine, quadratische softbox benutzt. ich würde 30-40cm kantenlänge schätzen und so wie es aussieht, selbstgebaut, aber das ist ja egal, hauptsache das licht wird weicher. in anderen fotos sieht man auch oft runde softboxen oder ähnliches.
theorie:
av-modus oder manuell, blende 8 oder kleiner, 1-2 blenden unterbelichten. iso anpassen, um ein verwackeln des bildes zu vermeiden. den rest erledigt der blitz. am einfachsten geht’s natürlich mit ettl. den blitz 1-2 blenden überbelichten, um das gesicht genügend auszuleuchten und den licht-verlust des lichtformer zu kompensieren … knipps … fertig. (ein bisschen google verrät mir, das sebastian auf seinen workshops ein ettl-kabel benutzt, um den blitz anzusteuern. dies ist auch die günstigste und einfachste lösung, da der blitz über die kamera sehr einfach bzw. automatisch gesteuert werden kann und der blitz weiter hinter die kamera gehalten werden kann, weil sonst der lichtformer auf dem bild sichtbar wäre... fisheye sei dank.
abstrakt:
soweit so gut. das wetter ist heute bescheiden und es ist relativ spät, also muss ich den versuch im haus durchführen. das führt natürlich zu problemen. es ist nicht so hell, wie bei blauem himmel und sonnenschein. deswegen muss ich eine relativ große blende wählen, hohe iso-werte und eine relativ langsame verschlusszeit, um doch noch genug umgebungslicht einzufangen. dies führt zu einem anderen problem, dass der blitz, in diesem falle ein canon speedlite 580ex ii, selbst bei 1/128s, noch zu hell sein kann, da der blitz ja auch quasi direkt im gesicht hängt und das motiv ggf. verwackelt.
versuch 1:
beim ersten versuch, habe ich es mit einer softbox probiert. ich habe leider keine kleine und hatte keine lust mir eine kleine selber zusammen zupfuschen, wie auf dem ausgangsfoto zu erahnen ist. (pappe, alufolie und backpapier)
setup 1
camera/flash setting 1
result 1
versuch 2:
beim zweiten versuch, habe ich es mit dem "tupperdosen"-blitzaufsatz (amazon) probiert. eigentlich alles so wie beim ersten versuch, nur die blende verkleinert, da der blitz nun viel intensiver ist, durch den kleineren lichtformer.
setup 2
camera/flash setting 2
result 2
vorläufiges ergebnis:
an sich kommen die ergebnisbilder, meiner meinung nach, den bildern von sebastian ziemlich nah. so bald das wetter wieder schön ist, probier ich es mal draußen aus. da kann ich dann, theoretisch, folgende einstellungen vornehmen, ggf. eine kleinere blende und die iso-empfindlichkeit anpassen. so hab ich dann auch mehr spielraum mit der blitz-intensität.
camera setting theoretically
vorläufiges fazit:
an sich steckt da auch kein großes geheimnis hinter, wie solche bilder zustande kommen. das meiste erledigt der, ach so verrückte, fisheye-effekt. den rest das motiv, was in sebastians falle, immer ein bisschen abgedreht ist. aber meiner meinung nach, würde ich für solche foto-techniken, kein geld ausgeben, was workshops oder ähnliches angeht. mit ein bisschen verstand, neugier und fotografie-erfahrung (z.b. das zusammenspiel von belichtungszeit, blende und iso-empfindlichkeit) kann man sich diese technik(en) relativ einfach selber beibringen.
die entgültigen ergebnisbilder und das entgültige fazit kommen, wenn ich zeit habe, tagsüber fotos zu machen... ich hoffe aber mal noch vor dem oster-wochenende
windows 7 – firewire zu langsam
hm. ich bin mit windows 7 eigentlich echt zufrieden, hätte ich vorher nie gedacht.
allerdings ist mir aufgefallen, dass das kopieren der bilder von meinen cf-karten mittels einem firewire kartenleser irgendwie langsam ist. habe mich dann ein bisschen im gerätemanager rumgetrieben und gesehen, das für den "1394 firewire host" 3 treiber zur auswahl stehen. jeden einmal ausprobiert und festgestellt, das der treiber "OHCI-konformer 1394-Hostcontroller (alt)" (wobei alt laut google alternativ heißt), die volle übertragensrate unterstützt. knappe 45-48mb/s... damit lässts sich leben.
notepad++ im kontextmenu unter windows xp x64
nur ein kleines howto, wie ihr den befehl "Edit with Notepad++" unter windows xp professional x64 edition, eurem kontextmenu hinzufügen könnt.
einfach folgendes kopieren, in euren lieblings texteditor einfügen und als *.reg datei speichern. ausführen, 2 mal ok klicken und fertig!
Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\Edit with Notepad++] [HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\Edit with Notepad++\command] @="\"C:\\Program Files (x86)\\Notepad++\\notepad++.exe\" \"%1\""
cactus kf36 + elinchrom skyport mod
da ich 2 günstige, manuelle blitze für hintergrund sachen benötigte und ich dieses eine mal zu geizig war einen canon blitz zu kaufen, habe ich mich für 2 cactus kf36 mit stativen, regenschirmen, neigern und kleinzeug entschieden. das ganze kam nach 3 wochen lieferzeit vor rund 2 wochen endlich an. mir war klar, das ich bei dem preis nicht sehr viel erwarten kann. die blitze fühlen sich im gegensatz zu den canon’s ziemlich billig an, aber sie blitzen, blitzen, blitzen. verbrauchen zwar viel energie und bis der blitz aufgeladen ist vergeht auch eine weile, aber es reicht.
wollte die blitze eigentlich schon beim portrait-test-„shooting“ (siehe unten) nutzen, aber als ich sie mit den skyports über einen hotshoe-adapter verbunden hab, lösten sie einfach nicht aus. nach ein wenig googlerei, fand ich heraus, das die skyports eine auslösedauer von 1ms hatten, die blitze jeden 1.5ms auslösedauer benötigen.
schaltplan
also habe ich mir ein paar 22nF kondensatoren bei reichelt bestellt. freitag kam das, wir die bestellten artikel, viel zu große paket. naja, habe die hotshow-adapter geöffnet, eher gesagt ein wenig aufgebrochen, den kondensator eingelötet (siehe „schaltplan“), das ganze mit heißkleber gesichert und die hotshoe-adapter mit sekundenkleber zusammen geklebt.
funkioniert wunderbar. kann diesen umbau jedem empfehlen.
kosten pro kondensator: 0,07€
falls man keinen hotshoe-adapter hat und den proprietären anschluss der blitze nutzen möchte, kann man sich einfach einen 3.5mm mono-klinken-stecker dazubestellen, der kostet vllt. 1 € und ersetzt damit den pc-stecker am mitgelieferten adapterkabel.
selbst diese lösung ist um welten billiger als fertige adapterkabel im internet (19,99$).